Ancora una volta lo Studio Di Maso ottiene un risultato importante per il cliente-debitore di una NPL, il quale, a suo dire, aveva acquisto un credito da un primario istituto Bancario. La sentenza è stata emessa l'8 gennaio 2024, dal Tribunale di Bologna e riguarda un'opposizione a un decreto ingiuntivo emesso in favore di --------- NPL S.p.a. nei confronti della nostra cliente. L'opposizione è stata basata su diverse questioni, tra cui il difetto di legittimazione processuale e di capacità di agire della ------ NPL ------- S.p.a. e della ------ NPL Servicing S.p.a. come mandataria, il difetto di legittimazione attiva e titolarità del credito della cessionaria per mancanza di prova documentale, carenza documentale, e prescrizione della quota capitale e degli interessi. La sentenza ha accolto l'opposizione, revocando il decreto ingiuntivo. In particolare, il Tribunale ha ritenuto che la documentazione prodotta dalla ------ NPL S.p.a. non fosse sufficiente a provare l'attuale titolarità del credito. Inoltre, la mancanza di produzione dell'allegato che avrebbe consentito di identificare con certezza i crediti inclusi nella cessione in blocco ha contribuito a respingere la pretesa della creditrice. La sentenza conclude con l'assorbimento delle altre questioni trattate, l'unico neo compensa le spese di lite. Grazie al nostro lavoro il debitore non ha subito alcuna azione esecutiva. In definitiva l'esame della propria posizione debitoria svolta da Professionisti preparati può sempre fare la differenza. Per info: https://www.studiolegaledmg.it